Mientras Elon Musk lanza el Departamento de Eficiencia Gubernamental para recomendar recortes de gastos, ha destacado ejemplos de lo que considera desperdicio.
Musk, la persona más rica del mundo, amplificó las publicaciones en su plataforma X que decían que el gobierno de Estados Unidos financió investigaciones sobre monos “transgénero”, gatos en cintas de correr y “ratas alcohólicas” rociadas con orina de lince.
“Algunas de estas cosas no son simplemente una pérdida de dinero, sino pura maldad”, escribió Musk el 13 de noviembre.
“El dinero de tus impuestos está ‘trabajando’”, dijo Musk el 12 de noviembre con un emoji de risa y lágrimas.
Musk dijo que quiere que el gobierno federal reduzca “al menos 2 billones de dólares”, o casi el 30 por ciento de lo que gastó el gobierno estadounidense en 2024. Trump no especificó una cantidad objetivo para el grupo liderado por Musk y el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. , pero fijó el 4 de julio de 2026, el 250 aniversario de la Declaración de Independencia, como fecha límite para identificar recortes. El departamento puede hacer recomendaciones, pero el Congreso tiene el poder ultimate en las decisiones de gasto.
Muchos proyectos de investigación federales que Musk citó se superponen con los hallazgos de los informes anuales “Festivus” sobre el gasto gubernamental del senador republicano estadounidense Rand Paul, quien dijo que Musk y Ramaswamy pueden usar sus informes como “inspiración”.
Algunos proyectos se remontan a décadas atrás. Por ejemplo, una lista sobre X compilada por Dillon Loomis, presentador del programa de YouTube Electrified, señalaba el gasto con tarjetas de crédito del Departamento de Agricultura en “entradas para conciertos, tatuajes, lencería y pagos de automóviles”. Esto surgió de una auditoría gubernamental de 2003.
Musk impulsó otra publicación X de The Redheaded Libertarian que decía que el gobierno gastó 4,5 millones de dólares “para rociar ratas alcohólicas con orina de gato montés” en 2020.
La investigación médica ha sido durante mucho tiempo objeto de críticas bipartidistas, dijo Joshua Sewell de Taxpayers for Widespread Sense.
“Si el tequila enoja a los peces o los camarones en una cinta son dos proyectos que me vienen a la mente”, dijo Sewell. “Revisas los NIH [National Institutes of Health] y otras agencias, y hay muchos estudios que suenan extraños, al menos superficialmente”.
Muchas quejas excluyen los problemas que la investigación intenta abordar, lo que podría cambiar la forma en que la gente percibe su valor. En el caso de estos nuevos ejemplos que citó Musk, el dinero se destinó en gran medida a instituciones académicas y de investigación durante varios años para estudiar animales para resolver problemas de salud en humanos.
Aquí hay un vistazo más de cerca a los detalles detrás de los proyectos que carecen de private en las redes sociales:
¿Los 33 millones de dólares para la investigación del ‘mono transgénero’? Esto distorsiona el gasto en estudio del VIH
Loomis afirmó que se gastaron 33,2 millones de dólares en “investigación sobre monos transgénero”. Eso es falso. Combina el gasto en un sitio de investigación de laboratorio de monos con un solo estudio.
El informe de Paul de 2023 decía que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas gastó 477.121 dólares en un “estudio sobre monos transgénero”.
Los NIH otorgó a tres proyectos 477.121 dólares a partir de 2020 para investigaciones que incluían la administración de terapia hormonal feminizante a monos para estudiar si el medicamento hace que los monos sean más susceptibles al VIH. El estudio también examinó cómo la terapia hormonal afectó la respuesta de los monos a los tratamientos contra el VIH.
Las mujeres transgénero corren un alto riesgo de contraer el VIH y representan un número desproporcionado de nuevas infecciones en todo el mundo, ha afirmado la Organización Mundial de la Salud.
La cifra de gasto de 33,2 millones de dólares se refiere a una colonia de monos, pero no es específicamente para la investigación transgénero. The Put up and Courier, un periódico de Charleston, Carolina del Sur, informó en 2023 que el sitio de los monos existe desde la década de 1970 y es el hogar de unos 3.500 monos rhesus que se envían a investigadores que trabajan en vacunas y tratamientos médicos.
El sitio de los monos fue noticia en noviembre porque 43 de sus monos escaparon. Al momento de escribir este artículo, la mayoría se había recuperado.
¿Los 4,5 millones de dólares en 2020 para las ‘ratas alcohólicas’ y la orina de lince? Eso está mal.
La publicación de la cuenta Redheaded Libertarian afirma que el gobierno gastó 4,5 millones de dólares en 2020 para “rociar ratas alcohólicas con orina de gato montés”. Fue un estudio actual, pero no fue lo único que financiaron las subvenciones, que se gastaron durante varios años.
El informe Festivus 2020 de Paul cube que los investigadores utilizaron 4,575 millones de dólares en subvenciones del NIH y el Departamento de Asuntos de Veteranos “para rociar ratas alcohólicas con orina de gato montés”.
La investigación subyacente tenía como objetivo estudiar el alcoholismo en humanos con trastorno de estrés postraumático. El dinero se destinó al Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Estatal de Luisiana (LSU) para estudiar los procesos químicos detrás del alcoholismo, la mayor parte financiado durante varios años por el Instituto Nacional de Abuso de Alcohol y Alcoholismo.
Un portavoz de LSU Well being New Orleans dijo que las subvenciones ascendieron a unos 5,6 millones de dólares entre 2014 y 2024. El objetivo del trabajo es mejorar la atención a las personas que padecen trastorno de estrés postraumático (TEPT) y trastorno por consumo de alcohol. Este trabajo ha llevado al descubrimiento de cambios cerebrales que pueden impulsar el consumo excesivo de alcohol en personas diagnosticadas con trastorno de estrés postraumático.
Un estudio examinó la evitación del estrés postraumático en ratas cuando se exponen al olor de un depredador (orina de gato montés) para comprender mejor cómo tratar el trastorno de estrés postraumático en humanos. El olor del depredador provoca una respuesta traumática en las ratas, simulando respuestas traumáticas en los humanos.
¿Los 2,7 millones de dólares para estudiar a los gatos en una cinta de correr? Los investigadores buscaron terapias para la médula espinal humana
La cuenta Redheaded Libertarian mencionó 2,7 millones de dólares para “estudiar gatos en una cinta de correr”. La cantidad es correcta, pero omitió la intención de la investigación de intentar comprender las terapias de la médula espinal para humanos.
Los NIH donaron alrededor de 2,7 millones de dólares en financiación federal de 2018 a 2021 a un proyecto que estudia los efectos de las lesiones de la médula espinal en los patrones de caminata de los gatos.
Investigadores de EE. UU., Suecia y Rusia colaboraron en la investigación hasta que finalizó en 2022.
Según un resumen del proyecto, los investigadores estudiaron los procesos neuronales implicados en un tratamiento común para las lesiones de la médula espinal. El objetivo del proyecto period proporcionar “una base científica para mejorar la [epidural spinal cord]-terapias de estimulación” para mejorar la movilidad en humanos.
Los investigadores realizaron cirugía en gatos para el estudio, extrayendo secciones de su médula espinal. En varios estudios, los investigadores observaron cómo los gatos con la médula espinal cortada caminaban en cintas de correr.
En un estudio con gatos en Rusia, los investigadores descubrieron que period más fácil estimular el movimiento hacia adelante que hacia atrás cuando se usaba estimulación epidural de la médula espinal en los gatos. Otro estudio utilizó estimulación transdérmica, una terapia diferente, y encontró que el enfoque period útil para “investigar nuevos enfoques de neurorrehabilitación después de lesiones y enfermedades de la médula espinal y el cerebro”.
¿Los 12 millones de dólares para monos que consumen metanfetamina? Los investigadores estudiaron el sueño.
La publicación del Redheaded Libertarian decía que el gobierno gastó una “parte de 12 millones de dólares para estudiar el consumo de metanfetamina de los monos”. Ese fue uno de las docenas de estudios financiados por las subvenciones del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas para estudiar formas de tratar y prevenir la adicción a las drogas.
El informe de Paul de 2023 destacó ese estudio, que implicó administrar metanfetamina a monos para estudiar los efectos de la droga sobre el sueño y el insomnio.
El estudio enumera cuatro subvenciones de los NIH como fuente de financiación. La financiación de esas subvenciones durante más de dos décadas asciende a cerca de 12 millones de dólares, pero las subvenciones han respaldado más de un estudio.
Una de esas subvenciones ha financiado un proyecto que investiga el uso de benzodiazepinas en monos rhesus desde 1998. El proyecto ha recibido financiación federal casi todos los años por un complete de más de 7 millones de dólares hasta 2024. Los investigadores han publicado docenas de estudios relacionados con esa financiación de la subvención, según a un resumen del proyecto en el sitio internet de los NIH.
La parte de ’12 millones de dólares’ para estudiar la temperatura rectal de los perros no está verificada
El submit Redheaded Libertarian decía que “una parte de 12 millones de dólares se destinó a estudiar la temperatura rectal de los perros”. Un investigador dijo que la “porción” equivalía a pedir prestada una cámara por un día.
El informe de Paul decía que el Departamento de Agricultura (USDA) otorgó una suma desconocida de dinero a la Universidad del Sur de Illinois para estudiar las “temperaturas rectales de los perros”.
El estudio de 2019 encontró evidencia que contradecía la creencia well-liked de que los perros con pelaje más oscuro experimentan un mayor cambio térmico cuando se exponen a la luz photo voltaic que los perros con pelaje más claro porque sus temperaturas internas se ajustan al mismo ritmo. Los investigadores midieron la temperatura rectal, gastrointestinal y superficial.
Una frase del estudio cube que fue financiado parcialmente por una subvención del USDA. Una investigadora, Erin Perry, dijo a PolitiFact que el reconocimiento de financiación del USDA period necesario porque el estudio utilizó una cámara térmica comprada con una subvención del USDA para un proyecto no relacionado y prestada al proyecto del perro por un día. Dijo que no se utilizó financiación gubernamental para el estudio con perros.
Hubo una conexión humana con este estudio. Perry dijo que el golpe de calor es la principal causa de muertes relacionadas con operaciones o entrenamiento en perros utilizados con fines militares, policiales y de búsqueda y rescate.
Expertos en investigación médica defienden el trabajo
Algunos investigadores objetivo han recibido las críticas a sus proyectos con una sonrisa. Robert Kraut, profesor emérito de la Universidad Carnegie Mellon, estudió la evolución de las expresiones faciales humanas y, según él, fue uno de los primeros experimentos publicados “en lo que eventualmente se convertiría en psicología evolutiva”. Pero en 1980, el senador William Proxmire otorgó al Instituto Nacional de Salud Psychological un Premio Toisón de Oro por financiar la investigación. Proxmire entregó premios Golden Fleece a funcionarios públicos en broma por supuestamente despilfarrar dinero público.
Kraut escribió que se lo puso en una camiseta.
“Aunque mi trabajo no fue tan horny como la investigación sobre las relaciones de clase en los burdeles peruanos, realizada por un ganador anterior del Toisón de Oro. [van den Berghe and Primov, 1979]llamó la atención de los medios”, escribió Kraut. “Esta puede haber sido la primera vez que personas no especializadas, a excepción de mi esposa y mi madre, leyeron uno de mis artículos, y me regocijé de la breve atención de los medios”.
Líderes de la Asociación Estadounidense de Psicología y el Consorcio de Asociaciones de Ciencias Sociales escribieron en un ensayo de 2014 que los políticos que atacan tales proyectos están pasando por alto el valor de la investigación para resolver problemas humanos.
La investigación relacionada con el veneno del monstruo de Gila, un lagarto, alguna vez pudo haber parecido fantástica. Pero tiene un impacto en el mundo actual.
En la década de 1990, los investigadores estudiaron una hormona en el veneno del monstruo de Gila que ayuda al lagarto an everyday su nivel de azúcar en la sangre durante la hibernación, escribió KFF, una organización de políticas de salud de EE. UU. Luego, los investigadores crearon una versión sintética de la hormona, lo que condujo a una nueva clase de medicamentos, incluido Ozempic, que la Administración de Alimentos y Medicamentos aprobó para tratar la diabetes pero que se ha vuelto well-liked como medicamento para perder peso sin autorización.
“El veneno del monstruo de Gila no está presente en esas drogas”, escribió KFF.
